Trapalhadas de Ricardo Salles, e a inútil resistência
Não passa semana sem que o ministro da Economia, em seu eterno otimismo, diga que ‘nós vamos surpreender o mundo’. Paulo Guedes faz tal afirmação em relação à economia que por ora patina. Seja como for, já estamos ‘surpreendendo o mundo’ por graça e obra das trapalhadas de Ricardo Salles (post de opinião).
Trapalhadas de Ricardo Salles, e a inútil resistência
Se o Brasil quiser mesmo ‘surpreender o mundo’, o presidente precisa guardar a soberba na gaveta e dar fim à carreira pública do atual ministro do Meio Ambiente. Ou alguém ainda duvida das ameaças de retaliação às nossas exportações, e mesmo às empresas nacionais, como é alardeado desde 2019? Em 2020, engrossaram ao coro de fora os maiores bancos nacionais, ou seja o capital nacional, além de diplomatas, economistas, e ex-ministros do Meio Ambiente.
Ricardo Salles hoje é um ministro ‘café com leite’, aquele que é desacreditado entre seus pares. A Amazônia ‘foi saída’ de sua alçada, assim como a interlocução sobre os temas da pasta. Quando investidores internacionais dialogam com o País, o fazem com o vice-presidente Hamilton Mourão que recebeu o encargo de dirigir o Conselho da Amazônia. Se Salles não fosse ‘café com leite’ seria, por óbvio, ele o responsável.
Mais lidos
Declínio do berçário da baleia-franca e alerta aos atuais locais de avistagemVírus da gripe aviária mata milhões de aves mundo aforaArquipélago de Mayotte, no Índico, arrasado por cicloneAcidente com dois petroleiros russos ameaça o Mar NegroRicardo Salles está para o meio ambiente como Abraham Weintraub para a (des) Educação. Entre outras, o ministro que deixou perplexos todos que recusam a cloroquina como tratamento para a covid-19, escrevia impressionante com a letra ‘c’, a terceira do alfabeto: ‘imprecionante’.
Maltratou tanto a Educação que foi isolado nos Estados Unidos. Como prêmio de consolação pela paralisação a que submeteu a pasta enquanto fazia troça de nosso maior parceiro comercial nas redes sociais, ganhou um cargo no Banco Mundial.
PUBLICIDADE
Não teriam outro?
A ‘nova’ de Ricardo Salles: mudar o PPA
Ricardo Salles, o ‘café com leite’ que trabalha às escuras, sozinho até mesmo dentro da equipe do presidente, decidiu uma redução da meta do Plano Plurianual, PPA, estabelecida pelo governo com o Congresso que propôs reduzir em 90% o desmatamento até 2023, e seguida de perto pelo TCU, o Tribunal de Contas da União. A nova meta seria, de acordo com O Estado de S. Paulo, ‘menor do que 0,1% do total da floresta’.
Leia também
Caiçaras do Lagamar emitem nota aos Governos de SP e PRCOP16, Quadro Global para a Biodiversidade: situação críticaLula agora determina quem tem biodiversidade marinha: GuarapariSalles não é dado a dividir nada com ninguém. Autoritário, concluiu que a meta do governo que representa não era ideal. Mas isso do ponto de vista dele, que não conversou antes sequer com o vice, nem com ninguém mais.
O jornal O Estado de S. Paulo informou, em 4 de agosto de 2020, que Salles ‘queria trocar este objetivo pela garantia de preservação de apenas uma área específica de 390 mil hectares de vegetação nativa na Amazônia por meio de um programa recém-criado, o Floresta+ Amazônia’.
Salles não havia discutido sua ideia com seus pares, muito menos com a sociedade que considera infestada por ‘comunistas’. E, entre a divulgação de seus devaneios, e a explosão da repercussão negativa na mídia e redes sociais, o…
Ministério da Economia interveio e desmentiu o Ministério do Meio Ambiente
Aquele que prevê que ‘vamos surpreender o mundo’ desdisse o do Meio Ambiente. E surpreendeu os brasileiros ao demonstrar o tanto de cabeçadas que seguem no Palácio do Planalto e adjacências.
O Estado: ‘O recuo foi informado pelo Ministério da Economia na noite desta terça-feira, 4. Segundo nota da pasta, o Meio Ambiente mantém a meta de reduzir em 90% as ações ilegais em todos os biomas – não só na Amazônia -, mas pede envolvimento de outros ministérios em ações de controle, como a Agricultura, Justiça e Defesa’.
No momento em que o Brasil atinge 100 mil mortes, em razão da ‘gripezinha’; que nossa economia patina; que as reformas estruturais avançam com brutal dificuldade; e que o mundo nos pressiona pelo aumento do desmatamento, era preciso mais uma?
PUBLICIDADE
Terra Indígena Munduruku, em 6 de agosto de 2020
Como se não bastasse a cabeçada do episódio da mudança de metas, houve mais. A Operação Verde 2, que ninguém sabe muito bem o que é devido à notória má comunicação do governo federal com os brasileiros, é uma ação do Conselho da Amazônia que explicamos por sermos do meio: operações do Exército contra o desmate e garimpo ilegal na Amazônia.
Pois bem, desta vez acontecia na terra dos Munduruku. Terra indígena, ou TI, como chamam.
‘Uma operação do Ibama contra garimpo ilegal na Terra Indígena Munduruku, região de Jacareacanga no Pará, foi suspensa nesta quinta-feira, 6, por decisão do Ministério da Defesa’.
“De acordo com a pasta, as ações estão suspensas para “reavaliação” e um grupo de “representantes da região” está sendo levado a Brasília pela Força Aérea para uma reunião com autoridades federais, sem informar quem seriam essas pessoas e com quem elas iriam conversar.”
O que esta nota não diz é que o ministro do Meio Ambiente que estava presente desta vez, desceu do helicóptero em que estava e foi conversar com os garimpeiros. Depois, retornou. Em seguida, a operação foi suspensa pelo Ministério da Defesa.
E sem explicações à sociedade como sempre.
Em tempo, apesar de Bolsonaro propor a abertura de terras indígenas para o garimpo, hoje a prática é ilegal nas chamadas TIs
PUBLICIDADE
A pandemia da confusão não cessa, não arreda pé
No dia seguinte, nova manchete do Estado de S. Paulo: Um dia depois de paralisação, militares autorizam retomada de operação em terra indígena no Pará. A matéria explicava a confusão informando que um dia depois de mandar parar, ‘o Ministério da Defesa informou (sexta,7/8) a retomada das ações foi autorizada.’
Em seguida o jornal dizia que depois da conversa de Salles, ‘alguns’ garimpeiros foram levados à Brasília (sem especificar se eram indígenas ou não) ‘e foram recebidos na sede da pasta onde apresentaram seus pleitos e preocupações’.
Sexta-feira, 7 de agosto, Jornal Nacional
Até esta noite, pelas matérias citadas, restou uma dúvida em relação aos garimpeiros ilegais. Quem, afinal, seriam eles? Até que o JN (cuja linha editorial nem sempre concordamos, mas assistimos, como às outras redes, por dever de ofício) abordou o tema e entrevistou o advogado Luis Eloy Terena, da Articulação dos Povos Indígenas.
“É uma minoria de indígenas que de fato está envolvida com o garimpo ilegal. O governo tenta se valer desta minoria para tentar legitimar uma suposta aprovação dos povos indígenas ao garimpo ilegal.”
Enquanto isso, neste mesmo JN, o vice-presidente, responsável pelo Conselho da Amazônia, em entrevista dizia que era direito legítimo dos indígenas o garimpo, que tinham o direito de crescerem na vida, algo no gênero, repetindo argumentos de Bolsonaro que insiste em abrir as TIs para o garimpo.
Mourão também culpou o Inpe ao dizer que os sistemas de monitoramento da floresta ‘não são os melhores’; ‘se ressentem de uma melhor qualidade’. Informação prontamente rebatida por Carlos Nobre no JN, e por Ricardo Galvão em podcast do Mar Sem Fim gravado no início desta semana.
Esqueceu-se, entretanto, da declaração de Jair Bolsonaro em abril de 2018: “Pena que a cavalaria brasileira não tenha sido tão eficiente quanto a americana, que exterminou os índios (Correio Braziliense)”.
PUBLICIDADE
Antes da entrevista com o advogado, o JN divulgou uma carta das lideranças mudukurus reafirmando o repúdio ao garimpo ilegal em suas terras, e denunciando os estragos que Salles fotografou.
No meio desta barafunda…
No meio da barafunda dos últimos dois dias, o ministro da Economia participou de videoconferência promovida pelo Aspen Institute, de Chicago. Ao responder pergunta sobre a devastação na Amazônia, preocupação de investidores externos, Paulo Guedes respondeu:
“Eu só peço que vocês sejam gentis, pois nós somos muito gentis. Nós entendemos sua preocupação. Tendo vivido tudo o que vocês viveram, vocês querem nos poupar de destruir nossas florestas, como vocês destruíram as de vocês. Vocês querem nos poupar de perseguir índios, nativos. Nós entendemos isso.”
Quando se trata de Amazônia, Mourão rouba a cena no Brasil, no exterior, quem o faz é Paulo Guedes. Ambos confirmam a qualificação ‘café com leite’. Quem deveria falar, some.
Mourão defende o indefensável
Mourão perdeu oportunidade de ficar calado e defendeu a infeliz resposta de Guedes: “Às vezes a gente sofre determinadas pressões de pessoas oriundas de países que não fizeram o trabalho deles em outros períodos da história.”
Esqueceu-se o vice, que a tosca justificativa da devastação da Amazônia por Paulo Guedes era ‘amparada’ pela ação mais que discutível de outros países, quis dizer Europa e Estados Unidos, séculos atrás.
E daí, perguntamos?
PUBLICIDADE
A devastação das florestas na Europa começou durante a Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta, de 431 a 404 a.C. Atenas acabou perdendo depois de não ter mais florestas para reforçar sua frota naval. A devastação nos Estados Unidos é mais recente, começou no século 18.
Hoje, a Europa tem mais de 40% de seu território reflorestado, e os Estados Unidos, pouco mais de 30%. Perceberam os erros do passado, colocaram a viola no saco, e fizeram suas partes.
Nenhum dos dois, Guedes ou Mourão, explicou o que isso teria a ver com ‘estas multas do Ibama vão acabar’, bordão de um candidato à presidência dum país sul-americano do século 21, eleito apesar disso por por 57 milhões de brasileiros fartos da roubalheira do PT.
Muito menos o que a morte do general Custer em junho de 1876 na famosa batalha de Little Bighorn, episódio ressuscitado para espanto dos estrangeiros, pelo ministro da Economia na entrevista. O quê a morte de Custer teria a ver com o desmonte do sempre pobre e esvaziado Ministério do Meio Ambiente (menor participação em % do orçamento federal, perde até para o da Cultura, sintomático, ou não?).
Ganha um doce quem explicar.
Ao refletir sobre as cabeçadas da cúpula do poder federal, naufragamos engolfados no domínio do sonho, da ilusão, e do absurdo.
Demissão de Ricardo Salles
Este site se sente muito à vontade ao criticar, porque elogiamos o novo ministro do Meio Ambiente tão logo sua equipe foi anunciada. Na ocasião, dezembro de 2018, publicamos o post Ministério do Meio Ambiente escolhe equipe dos sonhos!, onde dizíamos que podemos dizer que o Ministério do Meio Ambiente escolhe equipe dos sonhos: o premiado ambientalista Adalberto Eberhard vai presidir o ICMBio; o procurador ambiental, Eduardo Bim, fica com o IBAMA, e para Secretário de Biodiversidade ninguém menos que o ambientalista José Truda Palazzo Jr.. Estamos em boas mãos!
PUBLICIDADE
Ledo engano…
Logo ao assumir começaram as baixarias. Uma após a outra, e cada uma superando em intensidade as anteriores. Mudamos de opinião. Salles perdeu o único ambientalista de sua equipe recém escolhida, Adalberto Eberhard, porque ele não suportou o modus operandi do chefe.
Em fevereiro de 2019 publicamos outro post, desta vez já sabendo quem era de fato o ministro. Ministério do Meio Ambiente: decepção. Daí para a frente foi uma enxurrada de bobagens que transformaram o Brasil, de protagonista da causa ambiental, em País pária.
Ricardo Salles, convicto de discutível avaliação dos motivos do aquecimento, se julgou capaz de por em xeque a COP 25 provando ignorância sobre o aquecimento que julga ‘coisa de comunista’.
A posição, que demonstra desdém para quem não é tão limitado, minoria insignificante instigada no Brasil por certo guru ridicularizado, pegou em cheio um mundo perplexo, de joelhos, que sofre duas catástrofes simultâneas: o aquecimento global acelerado e aparentemente fora de controle, e a pandemia assustadora do novo coronavírus (que o tal guru teve o desplante de dizer que ‘não matou quem quer que seja‘).
Pra quê a inútil resistência se ele é considerado pelos próprios pares como ‘café com leite’? Que arrumem logo a casa no poder federal, e…outro cargo no Banco Mundial.
Imagem de abertura: Adriano Machado/Reuters
Fontes: https://sustentabilidade.estadao.com.br/noticias/geral,salles-recua-da-tentativa-de-alterar-meta-de-reducao-de-desmatamento-e-queimadas-diz-economia,70003387707; https://www.istoedinheiro.com.br/defesa-suspende-operacao-do-ibama-contra-garimpo-em-terra-indigena-no-para/; https://www.poder360.com.br/governo/veja-fotos-da-ida-de-ricardo-salles-a-operacao-contra-garimpo-ilegal-no-para/; https://climainfo.org.br/2020/08/06/depois-de-visita-de-salles-defesa-suspende-operacao-contra-garimpo-ilegal-em-terra-indigena/; https://sustentabilidade.estadao.com.br/noticias/geral,um-dia-depois-de-paralisacao-militares-autorizam-retomada-de-operacao-em-terra-indigena-no-para,70003391461.
Espero que alguém que se posicione com soluções para o país nesse momento de crise.
O café com leite, desmontou os órgãos de fiscalização, mas sem projeto para uma nova estrutura funcional. Esse é o desastre. Às vezes, acreditamos que esse senhor seja apenas um incompetente, porém, questionamos se, foi nomeado para ser esse incompetente e, assim contribuir na destruição ambiental, por motivos ainda não tão claros.
Gilberto: não se trata disso. Com o tempo e a experiência, adotei alguns critérios que vc ainda não percebeu. Um deles é limar qq comentário que inclua palavras impróprias. Este site é muito visitado por estudantes que fazem pesquisa entre os milhares de posts, e mais de 70 horas de documentários exclusivos da costa brasileira. Algo inédito no País até então.
Segundo ponto: como editor, não admito qq comentário que não acrescente nada ao tema debatido. Aproveitar a plataforma para patranhas de alienados é algo inadmissível para o mar sem fim.
Disseminar bobagens é para o Face, e que tais. Aqui, por trás do site, há quem pense.
Comentários pessoais irrelevantes, e outras bobagens dos tempos de redes sociais aqui, não.
Terceiro: pelo mesmo motivo, não admito qq comentário que contribua para acirrar a divisão da sociedade brasileira, trincada, manipulada primeiro por Lula do PT e seus asseclas, posteriormente anabolizada por Bolsonaro e seguidores.
Se o presidente não tem vergonha de expor sua limitada capacidade de perceber o mundo, nós temos.
Por fim, ousamos questionar o que ganhariam os leitores deste site com seu repetitivo bordão: “a mar sem fim, organização ecoterrorista”, é isso?
Vc acredita que seu elevado comentário trará benefício aos mais de meio milhão de pessoas que visitam este site todo mês?
Se for isso, amigo, sugiro procurar um médico. O caso é grave.
Ótima resposta, o governa já falou estou aqui para desconstruir, sem nada como opção. Grande parte apoia pois acha indígena desnecessário . Veremos as consequências no futuro próxima em todos os ramos.
Parabéns pela resposta João Lara, minha admiração pelo Mar Sem Fim se multiplicou, condivido com essa visão da responsabilidade q temos como cidadãos por um mundo de ações mais positivas
Vai criar o Instituto Ricardo Salles de Devastação Ambiental qdo sair do governo!
Ou era muita ingenuidade ou má-fé mesmo achar que aquele era um dream team (exceção honrosa ao Adalberto, que não aguentou compartilhar o mesmo ar que essa turma).
Eu também fui ingênuo e achei que poderia ser um ministro aceitável, de caráter técnico. Ledo engano, Salles mostrou-se um capanga a serviço de um coronel (ou melhor, um ex-capitão) arrogante e inconsequente.
Tudo verdade ! O mais impressionante é que não se ouviu nada dos políticos sobre a entrevista de Guedes. A resposta do ministro foi quase como dizer que bate nos filhos e que os outros não podem dizer nada pois já bateram nos da própria família !
Trapalhadas? Título MUITO GENEROSO para referir-se a quem está diretamente envolvido na devastação da Amazônia, Cerrado, Mata Atlântica, cometendo todos os descasos e endossando ilegalidades diversas. “Passar a boiada rápido e infra-lei” é sempre bom relembrar
Triste realidade de um sistema onde todos criticam e ninguém colabora com uma Solução , e que aponte um Norte a ser discutido para que se crie um grande projeto que satisfaça e que seja útil para uma sociedade mundial . Uma Região que por centenas de anos esteve ao sabor de desmandos Terra sem lei , interesses escusos , politicalha suja , impossível hoje querer consertar em um ESTALAR de dedo , que satisfaça comunidades nacionais e internacionais que com seus discursos provocam mais Escuridão do que Luz……
Prezado Cesar, obrigado pela mensagem. Mas o que vc diz não corresponde à verdade: “todos criticam e ninguém colabora com uma Solução…para que se crie um grande projeto que satisfaça.” Há dezenas de planos propostos por ícones da (desacreditada pelo governo federal) ciência brasileira. Carlos Nobre, Bertha Becker, Rinaldo Segundo, são alguns deles. Este site já levantou a questão várias vezes. Seleciono alguns destes posts: Desenvolvimento Sustentável da Amazônia é possível (https://marsemfim.com.br/desenvolvimento-sustentavel-da-amazonia-e-possivel/); Carlos Nobre e a terceira via, Amazônia 4.0, conheça (https://marsemfim.com.br/carlos-nobre-e-a-terceira-via-amazonia-4-0-conheca/); Um futuro para a Amazônia, conheça mais esta tese (https://marsemfim.com.br/um-futuro-para-a-amazonia-conheca-mas-esta-tese/). Também repercutimos estas mesmas propostas, com outros ícones da academia como no post Amazônia, ciência e tecnologia, e a legislação ambiental na visão de José Goldemberg (https://marsemfim.com.br/amazonia-ciencia-e-tecnologia-e-a-legislacao-ambiental/); ou Desmatamento, queimadas, aquecimento global, com Ricardo Galvão (https://marsemfim.com.br/desmatamento-queimadas-aquecimento-global-com-ricardo-galvao/).
O governo federal está careca de saber a respeito deles. Mas temos um presidente que apesar de todas as evidencias mundiais, atestadas pela ciência, as despreza publicamente dia após dia. E considera a pandemia da covid-19 uma ‘gripezinha’que até hoje matou 100 mil brasileiros, e ainda recomenda que se use a cloroquina. Ele prefere dar ouvidos a um guru desacreditado que teve a petulância de declarar em vídeo nas redes sociais (já retirado pelo Youtube), que a pandemia é a ‘mais vasta manipulação da opinião pública que já aconteceu na história humana’; ‘não houve nenhuma morte por coronavírus’. E tudo isso em 23 de março, quando a peste já havia matado mais de 14 mil pessoas!
Isso sim ‘provoca mais escuridão’.
O resto é fanatismo.