São Paulo naufragou por omissão do poder público, mais precisamente, o PSDB
Desde 25 de janeiro de 1554 já se sabe que o então povoado foi fundado entre rios. “O lugar escolhido foi estratégico, numa elevação entre os rios Tamanduateí e Anhangabaú”. Apesar disso, São Paulo naufragou. No século 16 São Paulo era a boca do sertão, um lugar miserável e sem leis. Por isso, o local escolhido para o povoado ficava ‘numa elevação entre os rios’, porque, segundo o site da biblioteca virtual, do Governo de São Paulo, “garantia proteção contra ataques e ampliava a visibilidade dos caminhos que levavam até lá. Atualmente, o local é conhecido como Pátio do Colégio e mantém parte da colina histórica preservada.”
Do século 16 para o 21, aquele povoado transformou-se na maior cidade da América Latina, a oitava maior do mundo em população, com mais de 12 milhões de habitantes dividindo uma área de 1 521,11 milhão de hectares.
Os descendentes dos primeiros a chegar, desceram a colina onde se assentaram como todo mundo sabe, próximos das várzeas dos rios. Os descendentes deles, em cima das várzeas dos dois maiores, os rios Tietê e Pinheiros. E assim por diante…
São Paulo naufragou por omissão do poder público
Não há outra justificativa. O naufrágio de São Paulo é prova de descaso do PSDB que, há 24 anos detém o poder no Estado e município (neste, com interrupções). E o problema das enchentes é tão recorrente como a polarização nos dias de hoje, a primeira data de 1929! Há nada menos que 91 anos as enchentes atormentam os paulistanos, e outros.
Mais lidos
Declínio do berçário da baleia-franca e alerta aos atuais locais de avistagemONU discute nosso vício do plástico e acordo juridicamente vinculativoJúlio Verne: o escritor você conhece mas, e o navegador?Crise dos corais no mundo: o pior está por vir
É preciso reforçar a omissão do poder público, ou depois deste jornal alguém ainda duvida?
Aquecimento global menosprezado pelo poder público
Este é o verdadeiro problema. O poder público no País não leva a sério os sinais do aquecimento global, muito menos os seguidos alertas da academia. Há mais de dez anos este site publica posts repercutindo pesquisas da academia, do Brasil e do exterior, sobre os dramáticos problemas que nossos políticos parecem ignorar: o aquecimento global e seus efeitos sobre cidades. Inclusive e especialmente, os altos custos dos eventos extremos, algo entre R$ 180 bi até R$ 355 bi em apenas 10 anos no Brasil, segundo a Universidade Federal do Rio de Janeiro.
PUBLICIDADE
Além disso, Janeiro de 2020 foi o mês mais quente já registrado na história, fato registrado por toda a mídia nacional e internacional. Mas não foi só. A Antártica bateu recorde de temperatura, nada menos que 18,3°C, a mais alta já assinalada como confirmou a Organização Meteorológica Mundial (OMM).
Mas ninguém dá pelota. Ou melhor, os de Brasília, demonizam e negam; os ‘progressistas’ de São Paulo, menosprezam, e não dão ao fenômeno o peso que mereciam. São Paulo naufragou por omissão, a despeito da quantidade de água em 24 horas.
Leia também
Recorde de temperatura em 2024 confunde cientistasNível do mar sobe em razão do El Niño e aquecimentoDuna do Pôr do Sol em Jericoacoara: nova vítima da erosãoFalta de investimentos, a prova da omissão
Números não mentem, não é mesmo? Pois vamos a eles: de acordo com levantamento da Folha de S. Paulo, cidade e Estado orçaram cerca de R$ 5,3 bi para ações que mitigassem enchentes entre 2016 e 2018. Valor orçado por ambos. Mas não gastaram. Investiram apenas 41% do previsto, ou só R$ 2,1 bilhões. A resposta veio em forma da sucursal do inferno a que se tornou a cidade em fevereiro de 2020.
O discurso de Covas e Doria
Pense rápido. Quando você lembra Covas ou Doria, o que lhe vem à cabeça? Vai, faz uma força…Bom, vamos facilitar. Quando você pensa em Covas ou Doria, alguma associação com aquecimento global vem à cabeça? Você lembra deles falando disso, ou fazendo obras para conter eventos ‘descritos e explicados cientificamente’?
Diga, quando foi que você viu alguma campanha do Estado, ou do município, sobre os eventos extremos, resposta da natureza aos maus tratos impostos, e o que os cidadãos devem e podem fazer para mitigar seus incomensuráveis problemas; quando?
Eu, não lembro. No máximo, recordo com desgosto que o município que Bruno Covas governa foi um dos últimos a tomar medidas contra o plástico. Depois de Fortaleza, Salvador, Camboriú (SC), Ilhabela (SP), Santos (SP), Rio Grande (RS), entre tantos, em janeiro de 2020 Covas acordou do sono letárgico.
O que tem a ver plástico com aquecimento global?
Você pode perguntar: o que tem a ver plástico com aquecimento global? Nada, ou tudo. Ambos são fenômenos atuais que afetam e ameaçam a vida na Terra. Só isso.
E poucas vezes vi os dois garbosos do PSDB dedicarem seu tempo, e a natural repercussão de suas falas ou ações, a alertarem ou agirem sobre o tsunami que ameaça nos engolfar. Ah, São Paulo tem ônibus elétricos…Sim, em novembro de 2019, São Paulo adquiriu ’15 ônibus 100% elétricos movidos a bateria para operação no sistema de transporte público do município’. Na ocasião, o presidente da SPTrans teve o desplante de declarar
A partir de hoje, São Paulo tem a maior frota de ônibus 100% elétricos do país. Mais uma vez, somos pioneiros em apresentar inovações que reforçam o nosso compromisso em promover a qualidade de vida das pessoas.
Quinze ônibus elétricos na oitava maior cidade do mundo. E o cara ainda diz que mais uma vez, somos pioneiros em apresentar inovações que reforçam o nosso compromisso em promover a qualidade de vida das pessoas.
Então, tá…E, sobre o resto, o que mais São Paulo tem feito?
São Paulo naufragou: sugestão do Mar Sem Fim
Acordem, prefeito e governador, e deixem de dar mau exemplo! Mirem-se nas grandes cidades do mundo que já adotaram dezenas de medidas. Algumas caras, outras, antipáticas para os cidadãos, aquelas que não trazem dividendos políticos de início mas que são as mais importantes. E tratem de copiar exemplos passados. Como um, do avô do atual prefeito. A despeito de saber que jamais inauguraria a obra, Mário Covas iniciou a despoluição do Tietê, obra que sabia que só seria ‘entregue’ décadas depois.
PUBLICIDADE
Enquanto isso, João Dória assusta pelo incabível açodamento ao afirmar que ‘vai despoluir o Pinheiros até 2022′ e criar uma Cancún brasileira, ops, quer dizer, uma “Puerto Madero’ na Usina da Traição…E, em 12 de fevereiro, O Estado de S. Paulo afirmou em manchete: “Estado reduz à metade gasto com limpeza do Tietê”, e no corpo do texto, explicou o jornal, “em 2019 as ações de limpeza e desassoreamento do rio Tietê, que transbordou em 16 pontos, caíram à metade.”
Não é a primeira vez que o Mar Sem Fim pergunta se Covas e Doria estão à altura de São Paulo. Na próxima eleição, pense sobre isso.
E lembre-se, São Paulo naufragou por omissão.
Fontes: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2019/06/05/doria-promete-despoluir-rio-pinheiros-ate-2022-e-quer-criar-puerto-madero-paulistano-na-usina-da-traicao.ghtml; http://www.capital.sp.gov.br/noticia/sao-paulo-passa-a-ter-a-maior-frota-de-onibus-100-eletricos-do-pais; http://spcuriosos.uol.com.br/historia/a-pior-enchente-da-historia-de-sao-paulo/; https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2019/03/sp-gasta-menos-da-metade-do-orcamento-contra-enchentes.shtml; https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2018/noticia/2018/10/28/psdb-vence-7a-eleicao-seguida-para-governo-de-sao-paulo.ghtml; http://www.bibliotecavirtual.sp.gov.br/temas/sao-paulo/sao-paulo-historia-de-sao-paulo.php; https://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,gasto-com-desassoreamento-e-limpeza-do-rio-tiete-caiu-pela-metade-em-2019,70003194386.
São Paulo cresce ocupa margens de córregos, rio, represas, permite ocupação em locais de solo arenoso e em declive, sua malha de recebimento de aguá – bueiros, tubulação, outros, não sifre redimensionamento, sua população persiste em jogar lixos em boca de lobo. enfim o trabalho é grande eos Governo não querem!
E eu nem sabia que o PSDB já existia em 1929!!! Grato pela informação atualizadíssima!!!
Desde 1920, o mesmo problema. Os políticos encheram os bolsos e nunca olharam com seriedade para o problema. #lamentavel
Discordo… A causa da enchente foi o grande volume de água caido que foi superior à capacidade de drenagem existente. Existe no Brasil a cultura de culpar o poder público por todo, inclusive pelo mal tempo. A César o que é de César.
Bom lembrar também que o povo tem sua parcela, não pequena, de responsabilidade. Basta andar pela cidade para vermos garrafas pet e muitos outros plásticos e poluentes obstruindo bocas-de-lobo, e outros materiais descartados de forma irregular apenas aguardando a próxima chuva.
Não milito em partido algum e só torço para que o país de certo, mas ler uma reportagem dessa é revoltante.
Não misture o seu desafeto com o atual partido que governa a cidade de São Paulo e deixe de lado a população,
que não tem um mínimo de civilidade e acha que as ruas e rios devem dar conta do seu próprio lixo. Não que isso
fosse fazer que não houvesse enchentes pela cidade mas que seriam em um grau bem menor, isso com certeza.
Tudo que bóia nas enchentes estava aonde? Querer criticar governo/prefeitura é fechar os olhos para a falta de
educação da brasileiro
As postagens são aceitas só de quem concorda com o autor? Lamentável no que esse jornal se tornou.
Antes de mais nada o governo de Sao Paulo tem que tirar ou melhor demolir os obstaculosexistentes no rio tiete incluindo antigas barragens , pedras enormes na regiao de cabreuva e salto de itu , certas bifurcaçoes que provocam represamentos
SÃO PAULO E OUTRAS GRANDES CIDADES NAUFRAGAM TODOS OS ANOS. A CULPA SEMPRE RECAI SOBRE OS GOVERNOS.
PERGUNTO AO SENHOR JOÃO LARA MESQUITA SE ONDE MORA HÁ ALGUM MECANISMO QUE RETENHA A ÁGUA DA CHUVA DENTRO DA PROPRIEDADE, OU SEJA, ÁREAS GRAMADAS OU COM PEDRISCOS, POR EXEMPLO.
PERGUNTO, TAMBÉM, SE HÁ ALGUM MECANISMO DE APROVEITAMENTO DA ÁGUA DA CHUVA, COMO A CONSTRUÇÃO DE CISTERNAS , COLOCAÇÃO DE CALHAS NOS TELHADOS, ETC.
SOU DE UMA PEQUENA CIDADE DO INTERIOR DE SÃO PAULO, ORIENTE. MESMO SEM QUALQUER RESTRIÇÃO AO USO DE ÁGUA, CONHEÇO ALGUNS MORADORES QUE CONSTRUIRAM CISTERNAS, A FIM DE ECONOMIZAREM ÁGUA.
OUTROS MORADORES DEIXARAM ESPAÇOS EM SEUS QUINTAIS, ONDE FIZERAM JARDINS OU PLANTARAM GRAMA, COM A FINALIDADE DE RETêR AS ÁGUAS DA CHUVA E, ASSIM, NÃO PROVOCAREM ESTRAGOS NA CIDADE.
SE O POVO ADQUIRE CONSCIÊNCIA, FAZ O QUE É CORRETO PARA O SEU PRÓPRIO BEM. CABE AO PODER PÚBLICO ESCLARECER, MOBILIZAR E FACILITAR AS MEDIDAS QUE TRAGAM BENEFÍCIOS COLETIVOS.
O SENHOR JOÃO JÁ IMAGINOU SE UMA GRANDE MONTADORA RETIVESSE A ÁGUA DA CHUVA QUE CAI EM SEU PÁTIO DE VEÍCULOS? E DE UM GRANDE SHOPPING? E DE GRANDES ÁREAS PÚBLICAS?
O SENHOR JOÃO JÁ IMAGINOU A ECONOMIA DE ÁGUA SE TODOS OS CIDADÃOS E EMPRESÁRIOS UTILIZASSEM A ÁGUA COLETADA DA CHUVA?
COMO NADA TEMOS DE ORIENTAÇÕES DO PODER PÚBLICO, NEM CONSCIÊNCIA DAS NOSSAS RESPONSABILIDADES DE CIDADÃO, SÃO PAULO SE AFOGA EM ÉPOCAS CHUVOSAS E MORRE DE SEDE EM ÉPOCAS DE ESTIAGEM… ASSIM CAMINHAM OS BRASILEIROS. TUDO É CULPA DO PODER PÚBLICO!
O seu comentário, com o qual concordo, poderia ser resumido em “falta conscientização do povo e dos políticos”, por isso o problema das enchentes só tenderá a aumentar cada vez mais ano após ano.
Bom o artigo, e publicado neste jornal que sempre defendeu o famigerado PSDB.
Pois é, João …. agora vem o “carnaval” com seu enxame de drogados, bêbados, urinadores, defecadores, etc, etc, etc. Festa da cultura, segundo os cartazes afixados pela Prefeitura. Enquanto isso os reais problemas da cidade como enchentes, cracolândia na região da av. Paulista, mobilidade, pavimentação, esgoto, moradia de rua, etc, são esquecidos. O partido que abrigou alguns dos maiores nomes da história política recente do Pais, hoje empresta sua sigla para gestores medíocres … lamentável.