Proposta de ambientalistas ao Governo Federal

Caros,
Vejo as PPPs como um instrumento de fortalecimento e expansão das UCs.
Precisamos abandonar de vez a visão romântica de que as “cercas invisíveis”, criadas por Decretos, são suficientes para assegurar a proteção da biodiversidade.
As UCs devem estar integradas a sociedade e não isoladas e abandonadas em redomas de vidro burocrático. A participação da iniciativa privada é fundamental no resgate das funções ambientais, sociais e econômicas das UCs. Pela Gestão e pelo Uso Sustentável Já!

Lembrete: “R$ 30,7 bilhões de déficit só na União, só no mês de maio. E 8% a mais nos gastos da Previdência, que já comem 57% do total que se arrecada – 46% do produto interno brito (PIB) – só neste ano, em que a inflação não passará de 3,5%. A dívida bruta, de 51% do PIB no início de 2014, foi a 72,5% em maio de 2017 e passará de 82% do PIB até o fim do ano”.
É tanta falácia econômica que, como dizem “os franceses”: “Bah tchê”! A Previdência arrecada mais do que “come” (sic) – termo CHULO para quem é CHULO -, o que acontece é que devido ao sistema de contas públicas utilizadas grande parte no fundo Previdenciário é utilizado em centenas de despesas que NADA têm a ver com as FINALIDADES da Previdência. Cada vez que um JEGUE afirma que os responsáveis pelo “rombo da Previdência” são os INATIVOS e que existe um “déficit na conta de arrecadação da Previdência”, é porque o CAPIM que lhe serve de alimento deve estar estragado, tais falácias, acima em tela, são passíveis de concluir-se que quem as blasfema entende tanto de economia quanto um pseudo-biólogo, preocupado com a diversidade através de financiamento de pesquisa exploratória, entende de ambientalismo.
A Previdência arrecada 28,7% a mais do que expende em despesas, ou seja, A RECEITA É MAIOR DO QUE A DESPESA. Estude um pouco de Economia e sistema contábil e só fale quando o capim for de boa qualidade, BOA DIGESTÃO!
* em tempo: Graduado em Química, MSc em Biofísica, DSc em Química Orgânica, MBA em Gestão Ambiental, MBA em Recursos Humanos, graduado em Economia e graduado em Direito com especialização em Direito Público, Tributário e Finanças.

Totalmente a favor dá privatização. Pelo conhecimento que tenho das unidades existentes, será bem melhor na mão de empresas. Só tem de ter um mecanismo de controle dessas empresas. E aí mora um grande perigo: ficará a cargo do governo.

A África do Sul, pais semelhante ao nosso, tem muitos parques geridos pela iniciativa privada, todos que visitei são muuuito bem conservados – o do Cabo da Boa Esperança é exemplar- e atingem um grande número de visitantes, mesmo com ingressos caros.

Outro ponto importante é que os autores dizem ser importante nesse momento a união do movimento ambientalista. Concordo!
Mas se vocês entendem que um documento intitulado “privatização já” vai favorecer essa união… penso eu que há um grande engano…
O movimento ambientalista é de certa forma um dos contrapontos ao sistema capitalista. E quando os autores buscam aprimorar a conservação da biodiversidade com base em conceitos e ideias neoliberais, me parece claro que a proposição foge do que é o verdadeiro ambientalismo.

Me preocupa muito, em um momento como esse em nosso país, que um grupo de pessoas com história na área ambiental divulgue um documento tão fraco sobre um tema tão delicado e complexo.
Me preocupa muito também porque essas pessoas que o assinam têm proximidade e afinidade com os partidos que compõem o desgoverno Temer e com o setor empresarial.
Se a ideia é discutir o avanço de concessões de serviços dentro das UC federais, novas ideias sobre o tema etc ou a própria gestão e manejo das UC, me parece que há espaço e o ICMBio vem trabalhando muito nisso.
Mas do que consigo entender do documento, ele simplesmente pretende trazer o conceito de estado mínimo à área ambiental… no qual, entre outros pontos, o estado é incapaz de qualquer gestão efetiva e a iniciativa privada é excelente nisso… e com tudo que vem sendo investigado no Brasil nos últimos anos, sabemos que o mundo real não é assim… nem nos países capitalistas mais desenvolvidos, a ideia de estado mínimo que têm alguns neoliberais brasileiros, já foi implantada… nenhum país implantou por exemplo uma lei tão restritiva quanto à emenda constitucional de Temer que congela os gastos públicos por 20 anos…
Quando os autores defendem que: “o ICMBio fica com a responsabilidade de propor e controlar as normas… mas a gestão passa à iniciativa privada”, eu entendo que nessa proposta até a fiscalização e a autorização para o licenciamento ambiental seriam efetuadas por agentes privados… o que seria trágico para a conservação da biodiversidade…
Enfim, não há como analisar a proposta muito profundamente porque o documento é fraco e não explica claramente seus reais interesses… importante que fiquemos alertas, pois até o fim de 2018 infelizmente muitas coisas absurdas e nocivas ao país podem vir a ser aprovadas por esse Congresso…

Nossa Senhora! Se a qualidade da gestão for a mesma desse documento, mal escrito e repleto de truísmos infantis, melhor deixar como tá. Vamos caprichar aí, moçada! As PPPs podem ser, sim, solução para muitos problemas de UCs, mas tem que melhorar muito esse texto e a proposta. Tem gente boa aí, vamo lá!

João, Truda, Ângela e grande time! Parabéns pela iniciativa. Contem comigo para realizações. Gostaria de já contribuir, no destaque à qualidade e excelente trabalho de inúmeros servidores do ICMBio, e do próprio Instituto em geral, enquanto gestores de UCs Federais. Pelo exercício diário, intrínseco na gestão de UC, realmente não posso concordar com a generalização da coisa no sentido de que tira-se deste para que aquele se responsabilidade pela gestão. O caso do Parque Nacional do Iguaçu, em geral, é um caso de sucesso, sim. Mas não é essa mil maravilha bradada por todos mundo afora, principalmente mídia e concessionário oportunamente. Informo que por meio das PPPs, por meio dos contratos de concessão, aprendemos, enfrentamos e superamos diariamente inúmeros problemas: da também ineficiência privada, da ausência de bases socioambientais, da essência empresarial que só visa o capital pelo capital, daquele que usa a UC para dizer que é sustentável e/ou amigo da natureza, entre outros… Concessão privada por concessão privada, sozinha, não é a solução para uma Unidade de Conservação. Talvez para um Shopping Center. Enfim, reforço grata satisfação e apoio ao referido projeto desta matéria, assim como compactuo com inúmeras reclamações ao Governo, ao próprio ICMBio e MMA, de que o Brasil (principalmente as pessoas civis, ou seja nós mesmos!) precisamos acordar e atuar mais e melhor! Mas, também reforço o destaque ao trabalho atento de inúmeros colegas servidores do ICMBio na gestão de UCs Federais. No Iguaçu, esse trabalho do ICMBio é somado sim ao também ótimo trabalho das quatro empresas concessionárias e outras inúmeras terceirizadas. O Parque Nacional do Iguaçu possui um grande time de pessoas apaixonadas pela natureza! Que estamos aprendendo enquanto fazendo, errando e fazendo melhor. Este talvez seja seu maior sucesso. Sim, a visitação/receita auxilia e muito! Mas imprescindível é o filtro socioambiental de planejamento, diretrizes e gestão na prática feito pelo ICMBio, somado a quem quer que esteja disposto, parceiros empresas privadas, concessionários, ONGS, Voluntários, etc. Venha nos visitar mais vezes! Forte abraço. Vamos juntos! #pelaNatureza #IntegraçãoSocioambiental #BiodiversidadeProtegida

A iniciativa é plausível, mas necessita de uma argumentação mais sólida.
Me parece que há um equívoco no item 7, ao classificar a RPPN de Salto Morato como única UC federal marinha.
Ambientalistas notáveis, como Fábio Olmos, defendem o que chamo de Gestão Compartilhada das unidades de conservação, terrestres e marinhas.
Como mencionado no caso americano, aqui não deve ser diferente, com as Unidades de conservação como vetores do desenvolvimento, a gerar empregos e renda, na busca pela autosuficiência financeira, com aquelas de elevado potencial de uso público a subsidiar as demais.
É preciso tomar cuidado para que o governo não venha a lavar as mãos com essa solução, que não venha a se desincumbir de suas responsabilidades constitucionais, com a criação e implantação de áreas naturais protegidas.

João, parabéns pela iniciativa. Se cidadãos lúcidos e de “boa vontade” se unirem para assumir a gestão das UC, o meio ambiente protegido, preservado e bem administrado gerará empregos e receitas que retroalimentarão a atividade num ciclo virtuoso e crescente. Eis o mistério da fé!