Governo dá mau exemplo: cortar 350 mil hectares de floresta no Pará
Governo dá mau exemplo. Quem alertou foi Claudio Angelo, do Observatório do Clima em matéria de O Eco:
Governo Federal cede às pressões da bancada ruralista
O Eco: “o governo federal cedeu às pressões da bancada ruralista. Enviou quinta-feira (12) ao Congresso Nacional um projeto de lei propondo o corte de 349.085 hectares da Floresta Nacional do Jamanxim, no Pará. O PL substitui a polêmica Medida Provisória 756, que tiraria 486 mil hectares da unidade de conservação e foi vetada no mês passado pelo presidente Michel Temer”.
Putz, vamos ter que dormir com mais esta? O Temer não tinha vetado as MPs 756 e 758?
MPs 756 e 758. Sim, ele tinha. Pretérito imperfeito do indicativo, note o tempo do verbo. Eu disse, pretérito! E por que ele tinha mas agora ‘destihnou’? Ah, porque ele viajou pra Noruega e não queria dar baixaria internacional. Mas deu! Aliás, cá entre nós, a Noruega não tem tanta moral assim…
APA? Como Pode?
O Eco: “o PL propõe a transformação da área recortada em APA (Área de Proteção Ambiental), categoria de unidade de conservação que admite propriedade privada, produção agropecuária e mineração. A Flona ficará com uma área total de 953.613 hectares – hoje ela tem 1,3 milhão de hectares”.
Mais lidos
Declínio do berçário da baleia-franca e alerta aos atuais locais de avistagemPirataria moderna, conheça alguns fatos e estatísticasMunicípio de São Sebastião e o crescimento desordenadoFrota de pesca de atum gera escândalo e derruba economia de MoçambiqueE o que é uma APA?
O Mar Sem Fim corre pra responder: APA não é nada, um determinado território onde pode tudo. Isso é APA. Apesar do ICMBio dizer “que as APAs têm como objetivo proteger a diversidade biológica, disciplinar o processo de ocupação e assegurar a sustentabilidade do uso dos recursos naturais”.
Verdade? Nem o Tiririca acredita, pior não fica! Veja aqui o que rola numa APA! Se nem as mais restritivas Unidades de Conservação têm fiscalização, imagina numa APA.
PUBLICIDADE
E o site O Eco vai mais além e diz que…
‘A perda é maior do que o que havia sido proposto na MP 756’
Como assim? Veja:
Leia também
Matança de peixes-boi prossegue na AmazôniaBrasil pega fogo, espanta o mundo, e Lula confessa: ‘não estamos preparados’Reino Unido corrompe Áreas Marinhas ProtegidasO Eco: “é uma perda maior do que o que havia sido proposto na MP 756 original, de 2016. O texto de então retirava 304 mil hectares da unidade de conservação e acrescentava outros 438 mil hectares ao Parque Nacional de Rio Novo. E dez vezes maior do que o parecer inicial do Instituto Chico Mendes, o órgão federal de unidades de conservação. Em 2009, o ICMBio admitia o corte de 35 mil hectares da Flona para atender a demandas justas de posse”.
Governo dá mau exemplo: e perdoa quem desmatou, fato corriqueiro no país de Macunaíma
País de quem? Do Mario de Andrade, amigo. O Mario foi quem profetizou nossa sina: Macunaíma, o herói sem nenhum caráter, será possível que você nunca ouviu falar? Não é a síntese do Brasil?
Agora chega de divagação e de volta ao O Eco:
“A justificativa apresentada no texto do PL pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, para reduzir a Floresta Nacional é justamente o fato de ela ter sido grilada e desmatada: “A área onde se localiza a Floresta Nacional do Jamanxim tem sido palco de recorrentes conflitos fundiários e de atividades ilegais de extração de madeira e de garimpo associados a grilagem de terra e a ausência de regramento ambiental. Com reflexos na escalada da criminalidade e da violência contra agentes públicos, sendo necessária a implantação de políticas de governo adequadas para enfrentar essas questões”.
E chega por hoje. O Mar Sem Fim ta com preguiça…Se quiser saber mais que vá pro Eco.
Por estas, e outras, um grupo de ambientalistas fez uma proposta ao Governo Federal.
Olá, Tudo bem Gostei muito do seu post e seu Blog, Parabéns pela iniciativa, gostaria de fazer uma parceria tem como?
Olá, Guilherme, obrigado pelo correio e comentários. Pareceria? Também não sei como. Mas se for pra ajudar na divulgação do site, e das matérias que contém, podemos pensar, sim. O importante é que mais pessoas fiquem ao par do que acontece com o meio ambiente. Se tiver alguma ideia, mande. Abraços