Cetáceos, qual o real valor da caça científica?

Cetáceos, qual o real valor da caça científica?

Estudo mostra que os países que participam da caça científica letal aos cetáceos, Japão, Dinamarca e Islândia, não produzem pesquisas científicas superiores.

Assassinato de cetáceos em nome da ciência agita a controvérsia internacional

Em um mundo onde os cientistas  buscam cada vez mais técnicas não-invasivas para a pesquisa da vida selvagem, o contínuo assassinato de baleias em nome da ciência agita a controvérsia internacional. O cerne da questão é saber se as técnicas letais realmente oferecem informações inacessíveis por outros meios.

Valor da caça científica pode ser menor do que a reivindicação de seus proponentes

Uma nova análise da ecologista marinha da Universidade Simon Fraser, Isabelle Côté, e a bióloga Corinna Favaro, da Fisheries and Oceans Canada, mostra que o valor da caça científica pode ser menor do que a reivindicação de seus proponentes.

Japão, Islândia e Noruega caçam cetáceos

Estes países emitiram licenças científicas de caça à baleia para espécies. Entre elas a minke comum, minke antártica, jubarte, sei,  e baleias de Bryde. O principal proponente  é o Japão. O país argumenta que as técnicas científicas letais são a melhor maneira de provar a sustentabilidade da caça comercial.

Governo australiano contesta posição do Japão

Em 2010, o governo australiano contestou a posição do Japão no Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas em Haia,  Holanda. Em 2014, o tribunal decidiu que o assassinato de baleias pelo Japão na Antártida não é “para fins de pesquisa científica”. E disse que o país está violando a Convenção Internacional para o Regulamento da Baleia.

Japão não considerou adequadamente os métodos de pesquisa

O tribunal também descobriu que o Japão não considerou adequadamente os métodos de pesquisa não-letais. Produziu “produção científica limitada até o momento”. Os estudos estão de acordo com a posição do tribunal: a produção científica real das nações baleeiras não é superior à dos países que não usam técnicas letais (Canadá, Estados Unidos, Austrália, Suécia e Holanda) .

Qualidade da ciência produzida pelas nações baleeiras é inferior

O estudo concluiu que a qualidade da ciência produzida pelas nações baleeiras é inferior. E “menos útil para pesquisadores de baleias”. Os pesquisadores reconhecem a possibilidade de que haja um viés contra a pesquisa por nações baleeiras.

Metade da ciência das nações baleeiras realmente envolveu métodos não-letais

No entanto, Côté e Favaro ficaram surpresos ao saber que cerca de metade da ciência das nações baleeiras realmente envolveu métodos não-letais (em comparação com 93 por cento para países não baleeiros). O escritório do comitê científico da IWC na Inglaterra se recusou a comentar o estudo.

Estudos bizarros

Os objetivos de gerenciamento da IWC “são muitas vezes muito diferentes” dos países baleeiros. São os Estados membros que emitem permissões e estabelecem metas para a caça à baleia – sem permissão necessária da IWC. Clapham diz que é difícil fazer comparações diretas entre os trabalhos científicos produzidos por países baleeiros e não baleeiros. “Cientistas japoneses publicaram numerosos estudos sobre temas. Às vezes bastante bizarros em fisiologia reprodutiva. Eles não têm qualquer relevância para o gerenciamento ou para qualquer estudo científico primário de baleias”.

Japão seguiu de qualquer maneira e matou 333 baleias minke

O estudo procurou fornecer dados imparciais para resolver um debate de longa data. Mas os resultados podem ser usados ​​por ambos os lados para apoiar suas posições. “Provavelmente derramamos mais óleo em vez de água no fogo”, diz ela. Enquanto isso, a caça à baleia continua em nome da ciência. Quando o Japão enviou um pedido em 2015 para matar 3.996 baleias minke em 12 anos, a IWC disse que precisava de mais informações. O Japão seguiu de qualquer maneira e matou 333 baleias minke em 2017.

Felizmente, no Brasil as baleias seguem livres, leves e soltas. Pelo menos nesse caso damos bom exemplo.

Fonte principal:https://www.hakaimagazine.com/news/whats-true-scientific-value-scientific-whaling/.

Foto de abertura: Alamy

Saiba mais sobre os Oceanos e os rejeitos de minas, mais uma fonte de poluição