Mata Atlântica, Ricardo Salles recua mas ameaça persiste
Depois da enorme polêmica criada pelo ministro do Meio Ambiente em 6 de abril, com um despacho que anistiava proprietários rurais por destruição da Mata Atlântica, Ricardo Salles recua mas a ameaça persiste. Foi mais uma derrota da marionete de Jair Bolsonaro e sua política ambiental descalibrada. A Mata Atlântica, bioma mais ameaçado no País, chamou a atenção do público que reagiu à altura (post de opinião).
Mata Atlântica, Ricardo Salles revoga ato de anistia a desmatadores
Menos de um mês depois do ato e da guerra de anúncios entre ONGs e entidades ruralistas, a destruição da legislação ambiental brasileira, e consequente aumento do desmatamento, ganhou as manchetes mundiais outra vez. E prejudicou mais ainda a arranhada imagem externa do Brasil como se verá abaixo. A pressão obrigou Ricardo Salles a retroceder.
Véspera do dia mundial do meio ambiente, a boa nova
Em 4 de junho, véspera do dia mundial do meio ambiente, a mídia destacou o recuo.
G1: “Ricardo Salles revoga ato que permitia cancelar infrações ambientais e regularizar invasões na Mata Atlântica.”
Mais lidos
Ilhabela em último lugar no ranking de turismo 2025Garopaba destrói vegetação de restinga na cara duraCores do Lagamar, um espectro de esperançaFolha de S. Paulo: “É o caso de revogar’, diz Salles sobre despacho que regularizava invasões na mata atlântica.”
E no dia do meio ambiente, 5 de junho, O Estado de S. Paulo publicou o editorial, “Manchando o Brasil e o agronegócio.”
PUBLICIDADE
A ameaça à Mata Atlântica persiste
A revogação foi publicada no Diário Oficial da União mas, como informa a Folha a quem Salles deu entrevista,”o ministro disse que invalidou o despacho e que o governo decidiu ingressar com uma ADC (Ação Direta de Constitucionalidade) no STF (Supremo Tribunal Federal), tentando assim evitar questionamentos jurídicos.”
Depois do barulho, e do Ministério Público Federal ter solicitado a anulação da medida, Salles passou a batata quente para o Supremo Tribunal Federal. Portanto, temos que aguardar.
Leia também
STJ decide: restingas que fixam dunas e mangues são APPsFinalmente Fernando de Noronha terá energia limpaRecifes de corais de águas quentes atingem ponto de inflexãoDesatinos ambientais no Brasil geram retaliações no exterior
Com um ano e meio de mandato, Jair Bolsonaro conseguiu unir os inimigos do agronegócio mundo afora. Na primeira semana de maio duas notícias, uma da Europa, outra dos Estados Unidos, demonstram a escalada das ameaças aos produtores rurais brasileiros.
Em 4 de junho o G1 abriu a manchete: “Comitê da Câmara do EUA diz que se opõe a qualquer acordo comercial com o Brasil.”
E a Deutsche Welle publicou, “Parlamento da Holanda rejeita acordo UE- Mercosul.”
O editorial do Estadão explicou: “Especialista em manchar a imagem do Brasil, o governo Bolsonaro acaba de marcar mais um gol contra o País. O protecionismo europeu, especialmente forte no setor agrícola, teve o ponto contado a seu favor. O Parlamento holandês aprovou moção contra o acordo comercial entre União Europeia e Mercosul.”
O Mar Sem Fim relembra que o acordo UE-Mercosul levou nada menos que 20 anos para ser negociado. Mas um ano e meio de Bolsonaro et caterva foram suficientes para colocá-lo em xeque.
Editorial do Estadão: “O Parlamento austríaco já havia votado contra o acordo. Se nada mudar, o governo da Áustria terá de se opor à ratificação. O governo holandês ainda está livre para votar a favor, mas o acúmulo de pressões contrárias, em toda a Europa, é inegável. A questão ambiental é parte dos desentendimentos entre os presidentes francês e brasileiro. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, evitou, até agora, comprometer-se com a aprovação final do acordo.”
“Comitê da Câmara dos EUA se opõe a acordo comercial com Brasil”
No mesmo dia deste editorial, a seção de Economia do jornal publicou a matéria, “Comitê da Câmara dos EUA se opõe a acordo comercial com Brasil.” Marcelo Godoy, o autor, explicou: “Em uma ação inédita contra o Brasil, que barra qualquer pretensão de se ampliar acordos comerciais com os EUA, 24 deputados democratas da Comissão de Orçamento e Tributos (Ways and Means) da Câmara dos Deputados dos EUA informaram na quarta-feira ao escritório comercial da Casa Branca que “têm fortes objeções à busca de qualquer acordo comercial ou à expansão de parcerias comerciais com o Brasil do presidente Jair Bolsonaro”
PUBLICIDADE
E qual a razão desta decisão?
Marcelo Godoy contou que a reação americana aconteceu depois de uma conversa com o chanceler Ernesto Araújo ‘que desejava intensificar a parceria econômica com o Brasil’. O deputado Richard Neal declarou:
Em resposta, nós julgamos importante enumerar a litania de razões pelas quais consideramos inapropriado que a administração abra discussões sobre parcerias econômicas de qualquer tipo com o líder brasileiro que desrespeita o estado de direito e ativamente desmantela árduas conquistas de direitos civis, humanos, ambientais e trabalhistas.
Para Rubens Ricupero, ex-embaixador em Washington ouvido pelo jornal, a atitude “enterra qualquer possibilidade de acordo enquanto a Câmara tiver maioria da oposição ao republicano Donald Trump. “Nunca vi um documento assim. Ela é a mais importante comissão do Congresso americano.Essa carta significa que nenhum acordo com o Brasil será feito enquanto a Câmara tiver maioria democrata.”
E daí, Jair Bolsonaro?
Imagem de abertura: Nacho Doce/Reuters
Não adianta reclamar agora. Essa é a escolha que fizemos, como povo, em 2018. Diga-se o que quiser de Bolsonaro, mas ele é, talvez, o presidente que mais cumpriu suas promessas de campanha, e mais fiel tem sido aos ideais que defendeu a vida inteira. O ataque contínuo às instituições democráticas, num escalada autoritária e fascista; a destruição do meio-ambiente para atender a uma concepção retrógrada de “progresso”; a substituição de uma ideologia “progressista”, com forte viés socialista e laicista, por outra “reacionária”, com viés conservador e religioso, nos meios educacional, acadêmico e cultural; a contenção e, se possivel, reversão de avanços nos direitos sociais de minorias (indígenas, homossexuais) e de maiorias oprimidas (mulheres, negros); a defesa do “direito” das pessoas se armarem o quanto quiserem, a pretexto de autodefesa, mas também para formar milícias e confrontar opositores políticos. Tudo isso foi defendido desde sempre por Bolsonaro, sua gangue, e seus agregados ― vários grandes empresários, pastores evangélicos, oficiais militares, odiadores de petistas, influenciadores digitais, lavajatistas, olavistas, e todos os que se deixaram liderar e influenciar por eles. A maioria dos eleitores resolveu dar uma chance a essa visão de mundo, a esse projeto de poder. Estamos tendo exatamente aquilo que quisemos.
Como pode um elemento desde ser Ministro do Meio Ambiente ????
Alias o governo Bolsonaro sempre teve a primazia de ser anti-ecológico e o tal do ministro segue o protocolo de puxa saco
E a declaração dele de ” Aproveitar o momento da Pandemia e PASSAR A BOIADA ” mostra o monstro que esconde atras deste Ministro , com a sua de falta de respeito com as famílias que perderam seus enter queridos .
Esse ministro é malandro e mau carater. Prova é a sua participação na celebre reunião em que o presidente desta infeliz Nação mostrou toda sua educação e mau carater, tambe´m…
Esse ministro ignorante e mau caráter quer acabar com as matas e toda a alta floresta do Brasil.
Como pode tamanho ser do mau continuar nesse cargo e fazendo tanta porcaria?
PARA ESSES AMERICANOS,O GOVERNO DO BRASIL TEM QUE AGIR IGUAL AQUELE CHAMADO POR UM EX PRESIDENTE AMERICANO DE (ESSE É O CARA)