Pagamento por serviços ambientais aprovado no Congresso, mas amputado por Bolsonaro
Demorou 13 anos de tramitação. Mas foi aprovado. A Agência Câmara de Notícias informou em 1º de janeiro que a Câmara votou e enviou à sanção presidencial projeto que cria a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais (PNPSA), destinada a ajudar produtores, assentados, agricultores familiares, indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais a conservar áreas de preservação. Post de opinião.
Trata-se de pleito antigo do agronegócio (mas não apenas dele) e, a nosso ver, com razão. Em dezembro de 2020 o projeto foi aprovado pelo Senado. Como houve modificações no texto, o projeto voltou à Câmara onde finalmente recebeu a aprovação final.
De autoria do deputado Rubens Bueno (Cidadania-PR) ele cria um programa de pagamento federal pelos serviços com foco em ações de manutenção, recuperação ou melhoria de cobertura vegetal em áreas prioritárias para a conservação.
Mais lidos
Declínio do berçário da baleia-franca e alerta aos atuais locais de avistagemNavio de cruzeiro aporta em NY arrastando baleia na proaA saga do navio oceanográfico Prof. W. Besnard terá final felizO mundo planta árvores de mangue enquanto o Brasil cortaPagamento por serviços ambientais
É uma conquista da sociedade. E pleito do agronegócio desde a aprovação do Código Florestal em 2012 que impôs obstáculos aos produtores rurais como as Reservas Legais e as Áreas de Preservação Permanente.
A Reserva Legal impõe ao proprietário de terras a proteção da cobertura vegetal nativa dentro de cada bioma. Na mata atlântica, por exemplo, a reserva é de 20% da propriedade. Na Amazônia, 80%, e no Cerrado, 35%. Portanto, o pagamento por serviços ambientais é justo.
PUBLICIDADE
Este tipo de ação não é nova no Brasil. O ICMS Ecológico foi instituído com o mesmo objetivo, a compensação dos municípios pelo gasto com a preservação e conservação ambiental.
De acordo com o site consultor jurídico, ‘os municípios encontraram uma forma de aumento de seus repasses, pelo Estado, conforme implementavam políticas públicas ambientais para estimular iniciativas de conservação ambiental e desenvolvimento sustentável, por meio da criação de unidades de conservação, pela manutenção de áreas já criadas e pela incorporação de propostas que promovam o equilíbrio ecológico, a equidade social e o desenvolvimento econômico’.
Leia também
Os estuários, berçários marinhos, estão desaparecendoCrise dos corais no mundo: o pior está por virO branqueamento de corais começou no NordesteAo todo 17 Estados aderiram ao ICMS Ecológico. O que faltava era uma política federal para o mesmo tema, agora aprovada pelo Congresso.
O exemplo da Costa Rica foi a inspiração
O pequeno país foi a inspiração mundial do pagamento por serviços ambientais. Tudo começou em 1997 quando a Costa Rica criou um sistema de taxação do combustível para, com os recursos arrecadados, remunerar proprietários de terras preservadas estimulando a conservação de florestas por meio de pagamentos feitos aos proprietários que optam por não desmatar ou que criam ações de recuperação florestal ou de plantios de árvores.
Deu certo. O programa conseguiu reverter um quadro agudo de desmatamento que vinha ocorrendo desde a década de 1960, contribuindo para a expansão da área florestada ao criar oportunidades para transações ligadas ao mercado de serviços ambientais.
O programa da Costa Rica foi adotado como referência e modelo para políticas comparáveis de proteção florestal em países em desenvolvimento, reduzindo os índices de desmatamento, mudando usos da terra, expandindo a cobertura florestal e mitigando a pobreza rural.
A ONU, por meio da FAO (Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação), publicou um relatório, em 2008, onde defende o PSA como principal maneira de evitar a pressão da agricultura, que tende a aumentar cada vez mais sobre as áreas de florestas.
Portanto, não descobrimos a roda, mas aproveitamos exemplos vitoriosos mundo afora. E isso é bom.
PUBLICIDADE
O projeto aprovado no Congresso
O projeto agora aprovado também não é novo e não deve ser creditado à atual gestão. Desde 2007 existiam várias propostas em tramitação sobre o tema no Congresso.
Segundo o jornal Valor Econômico, com este instrumento ‘governo e agentes privados poderão pagar pela manutenção de iniciativas sustentáveis em um contrato direto com quem preserva, seja pessoa física, ou jurídica’.
Segundo o jornal, a proposta aprovada ganhou força em 2019 quando o País foi severamente criticado pelos desmandos da atual administração. Foi quando o projeto conseguiu o difícil consenso entre as bancadas ruralista e ambiental.
Modalidades de pagamentos por serviços ambientais
‘O texto estabelece modalidades de pagamentos por serviços ambientais, como o pagamento direto, monetário ou não; a prestação de melhorias sociais para comunidades rurais e urbanas; a compensação vinculada a certificado de redução de emissões por desmatamento e degradação; os títulos verdes e a cota da Reserva Legal’.
É um avanço, e mostra que ambientalistas e agronegócio podem um dia conviver em harmonia. Entretanto, há dúvidas. Um dos pontos obscuros diz respeito aos mecanismos de verificação. Esta é uma preocupação antiga de quem conhece melhor que este site os problemas ambientais na Amazônia: transparência.
O Imazon, em estudo dos vários PLs que já passaram pelo Congresso, dizia que ‘apesar de a maioria dos projetos indicar quais são os requisitos de acesso aos diferentes programas, não encontramos nenhuma relação com práticas mais recentes de regularização ambiental, como o Cadastro Ambiental Rural (CAR)’.
Outro, que também preocupa, lembrava o Imazon, ‘é que poucos citam a necessidade de mecanismos de verificação. Como o pagamento deve ser feito mediante a prestação de um serviço ambiental, é fundamental que ocorra algum tipo de checagem da entrega desse serviço’.
PUBLICIDADE
Os vetos de Bolsonaro
Pois o projeto aprovado na Câmara contemplava os dois pontos que garantiriam a transparência. Mas Bolsonaro vetou ambos. Transparência é tudo que o presidente não quer.
Foram vetados os artigos que previam um comitê formado pela sociedade civil, setor produtivo e poder público. Este comitê discutiria prioridades e onde seria feita a aplicação dos recursos.
A outra conquista que Bolsonaro vetou é a que previa a criação do Cadastro Nacional de Pagamentos por Serviços Ambientais.
Segundo o WWF, o CNPSA ‘seria de acesso público e conteria as informações sobre os contratos de pagamento firmados pelo Poder Público com particulares. Isso diminui drasticamente a transparência sobre uso de recursos públicos’.
Afinal, com quem ficam com as decisões? Com o ‘ministro’ do Meio Ambiente, Ricardo Salles, algoz da legislação ambiental.
É lamentável que após 13 anos de tramitação um pleito do agronegócio que alcança o acordo entre as bancadas ruralista e ambiental tenha, depois, partes importantes do consenso amputadas pelo belicoso especialista em provocar a desarmonia.
Até quando?
PUBLICIDADE
Assista ao vídeo da Fundação Renova e saiba mais sobre o mecanismo
Ilustração de abertura: Alexandre Fukuda.
Fontes: https://valor.globo.com/agronegocios/noticia/2021/01/14/governo-institui-politica-nacional-de-pagamentos-por-servicos-ambientais.ghtml; https://www.conjur.com.br/2020-fev-21/direito-agronegocio-pagamento-servicos-ambientais-aspectos-tributarios; https://revistas.ufpr.br/made/article/view/37003; https://imazon.org.br/marco-regulatorio-sobre-pagamento-por-servicos-ambientais-no-brasil/; https://www.canalrural.com.br/programas/informacao/direto-ao-ponto/pagamento-por-servicos-ambientais-depende-de-apoio-da-sociedade/; https://www.wwf.org.br/informacoes/noticias_meio_ambiente_e_natureza/?77669/Lei-de-Pagamento-por-Servicos-Ambientais-entra-em-vigor-com-veto-a-mecanismos-de-transparencia&fbclid=IwAR1nLvlROfXi6q__ooijw-OKb3tK495nehrxi24tdTkTly-X5N8qhbbWcWk.