Licenciamento ambiental em risco, por Fábio Feldmann
Licenciamento ambiental em risco: artigo lúcido, coerente e contundente de Fábio Feldmann publicado pela Folha de S. Paulo em 9 de maio de 2017. O site mar sem fim pede licença para reproduzi-la na íntegra apesar do dispensável cutucão no MMA.
Licenciamento ambiental em risco, por Fábio Feldmann
O Brasil passa por um período especial, com denúncias de corrupção que põem em risco o sistema político partidário. Ao mesmo tempo, há consenso a respeito da importância de algumas reformas que dependem do Executivo e do Congresso Nacional.
O governo Michel Temer (PMDB) empenha todo o seu capital político para a realização dessa agenda, mas deve haver um limite ético nas negociações entre Executivo e Legislativo.
Questões ambientais não podem se transformar em moeda de troca
Em outras palavras, questões ambientais e relativas aos direitos indígenas, dentre outras, não podem se transformar em moeda de troca para atender a interesses numericamente bem representados na Câmara dos Deputados.
Mais lidos
Declínio do berçário da baleia-franca e alerta aos atuais locais de avistagemConheça o Estreito de Malaca, um dos mais movimentados do planetaChuva provoca caos em Balneário Camboriú, SCUma ‘nova era’ nas entrelinhas dos incêndios na CalifórniaA tramitação de um projeto que se autodenomina Lei Geral de Licenciamento Ambiental é o exemplo mais bem acabado de como se pretende, na prática, esvaziar um importante e democrático dispositivo constitucional.
Constituição Federal de 1988 consagra obrigatoriedade do licenciamento ambiental
A Constituição Federal de 1988 consagrou a obrigatoriedade do licenciamento ambiental de empreendimentos com significativo impacto, assegurando transparência no processo decisório.
PUBLICIDADE
Prática é adotada por mais de uma centena de países
É bom assinalar que essa prática é adotada por mais de uma centena de países e encontra-se presente nos mais importantes tratados internacionais, constituindo-se em exigência indispensável na concessão de financiamento pelas agências multilaterais. Assim como a certificação, transformou-se em um requisito essencial no comércio internacional de bens e serviços.
Substitutivo do deputado federal Mauro Pereira (PMDB-RS)
Nestes últimos dias, o foco da discussão está no substitutivo do deputado federal Mauro Pereira (PMDB-RS). Este tem como objetivo principal dispensar vários setores do licenciamento ambiental, buscando limitar a participação pública em todo o processo. Propõe uma legislação confusa e detalhista que deveria ser, no máximo, tratada por decreto -ou mesmo por instrução normativa.
Leia também
COP16, Quadro Global para a Biodiversidade: situação críticaEspeculação na praia dos Nativos, Trancoso, suspensa pela JustiçaMatança de peixes-boi prossegue na AmazôniaAprovado o substitutivo, o Brasil perderia a oportunidade de ter um licenciamento ágil
Desse modo, uma vez aprovado o substitutivo, o Brasil perderia a oportunidade de ter um licenciamento ágil, eficiente e desburocratizado. Para tanto, uma nova legislação deveria criar mecanismos que evitassem a judicialização, a exemplo do engajamento de atores estratégicos em todo o processo, especialmente o Ministério Público. Quanto maior o engajamento, menor o risco de questionamentos futuros.
Projeto contaminado por inconstitucionalidades
Ainda que o presidente Michel Temer seja um constitucionalista renomado, o projeto está contaminado por evidentes inconstitucionalidades, o que indica, inexoravelmente, o caminho da judicialização perante o Supremo Tribunal Federal.
O quadro torna-se ainda mais nebuloso pelo fato de que a proposta do deputado está sendo escrita nos subterrâneos da Casa Civil, por funcionários de terceiro escalão, a pretexto de cortejar a maioria parlamentar governista ou mesmo servir a senhores ocultos.
Ministério do Meio Ambiente, infelizmente, perdeu protagonismo
O Ministério do Meio Ambiente, infelizmente, perdeu protagonismo nessa discussão e se vê obrigado a fazer concessões que comprometem o legado do governo Temer em matéria de tal magnitude.
O Brasil, com isso, se alinha ideologicamente à onda representada pelo governo Donald Trump, que nega o aquecimento global e investe contra as mais importantes instituições ambientais norte-americanas, a exemplo da tentativa de desmonte do EPA (a agência de proteção ambiental dos EUA).
É isso que queremos do governo?
FABIO FELDMANN é vice-presidente da Fundação Brasileira para o Desenvolvimento Sustentável. Foi deputado federal (1986-1998) e secretário estadual de Meio Ambiente de São Paulo
(gestão Mário Covas)
O PL traz avanços importantes, como a possibilidade de adesão e compromisso para empreendimentos de baixa complexidade e alta previsibilidade quanto às medidas mais efetivas de mitigação, deslocando o esforço do ente regulador para a fase de auditoria pós-licença. Traz ainda a possibilidade, agora em lei, de adequar a gestão ambiental ao porte do empreendimento, uma demanda antiga dos próprios entes reguladores ambientais.
Mas, a meu ver, peca nos seguintes pontos: (i) estabelece prazos a partir da data do protocolo, ao invés de ser a partir da data de designação da equipe técnica; (ii) coloca como “licenciamento” a oitiva dos entes envolvidos (FUNAI, Palmares, etc), quando na verdade essa oitiva não se constitui como avaliação de impacto, e sim requisito formal; (iii) não dá tratamento adequado à questão das emergências ambientais – quando o mais correto seria prever fundos securitários obrigatórios e formar comitês de defesa civil externos ao licenciamento, de âmbito regional; (iv) não estabelece as hipóteses abstratas de enquadramento de um empreendimento como “inviável”.
A meu ver, ouviu-se muito os dois “lados”, os extremos, e não se ouviu o corpo técnico que trabalha com licenciamento no dia a dia, e que tem um posicionamento nem tão conservacionista nem tão desenvolvimentista. Quem melhor representou esse lado mais moderado foi a ABEMA. Parabéns pelo trabalho de vocês, me senti representado.