Marinha do Brasil quer porta-aviões nuclear até 2040
Em maio de 2023, o comandante da Marinha do Brasil, almirante Marcos Sampaio Olsen, fez uma palestra na Comissão de Assuntos Exteriores do Senado onde admitiu ‘restrições orçamentárias extremamente severas’. Na ocasião, Sampaio Olsen afirmou que ‘dentro de cinco anos a Marinha vai ter que se desfazer de pelo menos 40% dos seus meios operativos’. Isso significa que até 2027, 40% da frota de navios da MB será necessariamente aposentada. Não há o que fazer, navios têm uma ‘idade máxima’ após o que não há como mantê-los. De lá para cá, sempre que pode, Olsen reforça em público que a MB está sem verbas, tem um orçamento que deixa a desejar, etc. Agora surgiu a notícia que a Marinha do Brasil pretende incorporar um porta-aviões nuclear até 2040.
Os dois porta-aviões brasileiros
O primeiro porta-aviões do Brasil foi o icônico Minas Gerias. Antes de vir para cá, serviu em três marinhas de guerra ao longo de cinquenta e seis anos. Acabou vendido ao Brasil por nove milhões de dólares, sendo comissionado em 1960.
O navio foi rebatizado Navio-Aeródromo Ligeiro (NAeL) Minas Gerais (A-11). Aqui foi a nau capitânia, ou seja, o navio mais importante da Armada Brasileira (Saiba qual é a nau-capitânia hoje), e prestou bons serviços durante 50 anos. Em 2001, cinquenta e seis anos depois de construído, o Minas Gerais teve um triste fim, retalhado como sucata na praia de Alang, Índia.
O São Paulo foi uma fábrica de problemas e teve um final grotesco
O segundo foi o porta-aviões São Paulo, uma fábrica de problemas desde que chegou em 2001. Em 2004 um duto da rede de vapor explodiu, matando três tripulantes e ferindo outros sete. O São Paulo deixou de navegar em 2014. O navio passou mais tempo no porto que no mar.
Mais lidos
Declínio do berçário da baleia-franca e alerta aos atuais locais de avistagemMunicípio de São Sebastião e o crescimento desordenadoFrota de pesca de atum gera escândalo e derruba economia de MoçambiqueRuanda, líder global na redução da poluição plásticaEm 2022 a MB o vendeu para o estaleiro Sök Denizcilik e Ticaret Limited. Em 4 de agosto de 2023, rebocado, o São Paulo iniciou o que poderia ser sua última jornada, de seis mil milhas até a Turquia. Ali, no cemitério de navios de Aliaga, teria o mesmo fim que seu antecessor. Mas, o que era para ser uma triste despedida tornou-se um espetáculo circense acompanhado até no exterior. Nenhum porto, nem os brasileiros, aceitavam recebê-lo. A pantomima durou meses com o navio indo de um lado para o outro, até que, em 3 de fevereiro de 2023, sob uma chuva de críticas, a MB afundou o São Paulo ao largo da costa brasileira.
A repercussão internacional foi imediata New York Times, Reuters, Guardian, e outros, publicaram matérias nada lisonjeiras sobre o caso e a posição da Marinha do Brasil.
PUBLICIDADE
O Brasil quer construir um porta-aviões nuclear
Segundo a Sociedade Militar (17/06/24), enquanto o Brasil avança em seus planos para o porta-aviões nuclear, surgem debates sobre sua viabilidade e eficácia. A estratégia inclui o desenvolvimento de aeronaves nacionais versáteis para maximizar a capacidade defensiva do porta-aviões. Há uma inclinação para a tecnologia nuclear devido à sua autonomia e potência, o que garante operações prolongadas sem necessidade de reabastecimento frequente.
O investimento estimado para um porta-aviões nuclear é significativo, chegando a aproximadamente US$ 5,25 bilhões. Este valor reflete o custo da tecnologia avançada e o desenvolvimento necessário para suportar uma embarcação de tal magnitude e capacidade.
Leia também
Conheça o novo navio de carga híbridoConheça o navio de guerra mais antigo do mundo ainda em serviçoA saga do navio oceanográfico Prof. W. Besnard terá final felizPara a Sociedade Militar, o desenvolvimento deste porta-aviões nuclear é visto como uma continuação do aprimoramento das capacidades nucleares militares do Brasil, iniciado com a construção de um submarino nuclear.
Em 2018, o primeiro submarino convencional construído no Brasil, o Riachuelo, foi lançado ao mar.
A mesma fonte diz ainda que essa iniciativa não apenas expandiria o alcance operacional da Marinha do Brasil, mas também colocaria o Brasil como uma das principais potências navais da região.
Mas, a Sociedade Militar reconhece o problema do orçamento insuficiente. O Almirante de Esquadra Marcos Sampaio Olsen, atual comandante da Marinha, destacou a necessidade de um orçamento substancial para garantir a operação eficaz do porta-aviões.
Para o clickpetroleoegas, que também repercutiu, o Brasil, com sua extensa costa e responsabilidades na Amazônia Azul, vê o porta-aviões nuclear como um vetor crítico para a projeção de força e a defesa de seus interesses marítimos. A intenção de adquirir tal capacidade reflete uma visão de longo prazo para fortalecer sua posição geopolítica e defesa nacional.
Analistas questionam a ambição
O clickpetroleoegas informou que, embora a estratégia de defesa planeje incorporar um porta-aviões até 2040, analistas questionam a viabilidade dessa ambição. As considerações incluem a capacidade industrial do país, os custos astronômicos e a necessidade de desenvolver uma doutrina militar que suporte a operação contínua de uma plataforma naval dessa magnitude.
Além disso, o exemplo da Rússia, que não priorizou porta-aviões em sua estratégia naval, serve como referência para o debate sobre a necessidade e eficácia desses navios na doutrina militar brasileira. A decisão de prosseguir com um porta-aviões nuclear dependerá não apenas de considerações nacionais, mas também do cenário geopolítico global. O plano do Brasil de adquirir um porta-aviões nuclear até 2040 é uma meta ambiciosa que redefiniria o perfil naval do país no cenário mundial.
PUBLICIDADE
Comprar também o porta-aviões HMS Prince of Wales?
É surpreendente que, com as deficiências orçamentárias e o crescimento pífio da economia, segundo o clickpetroleoegas, a Marinha do Brasil também demonstre interesse em adquirir o porta-aviões HMS Prince of Wales do Reino Unido, marcando um passo significativo em suas ambições navais. Com a intenção de fortalecer sua projeção de poder e capacidade defensiva, o Brasil considera esta aquisição para substituir os antigos porta-aviões desativados.
A belonave desloca 65.000 toneladas, mede 284 metros de comprimento, atinge uma velocidade de cruzeiro de 25 nós e tem uma autonomia de 10.000 milhas. Pode operar com uma tripulação de 679 marinheiros, mas tem capacidade para acomodar até 1.600 pessoas. O Prince of Wales pode transportar até 72 aeronaves, incluindo 36 caças F-35B, além de qualquer tipo de helicóptero utilizado pelas forças armadas do Reino Unido.
Saiba mais sobre o HMS Prince of Wales
A Royal Navy informa que, com uma vida útil esperada de até 50 anos, as cidades flutuantes da Classe Queen Elizabeth, como o Prince of Wales, são altamente versáteis e capazes de atender à mais ampla gama de tarefas em todo o mundo.
A capacidade de se mover 500 milhas por dia significa que esses navios podem reagir a um prazo muito curto e fazer uma diferença real em todo o mundo
Segundo o clickpetroleoegas, a Marinha do Brasil, com um efetivo de cerca de 81.040 membros, é a maior força naval da América Latina e uma das mais significativas das Américas. Suas responsabilidades abrangem a defesa do vasto litoral brasileiro, das águas territoriais e da Amazônia Azul, além de desempenhar papéis cruciais em missões humanitárias, de pesquisa e de segurança.
Assista para saber mais
Ao mau ver, não somente o porta-aviões, mas toda a esquadra da MB está sucateada com navios dos anos 1970, toda essa tralha deveria ser substituída, a longo prazo não vejo necessidade do porta-aviões, poderia usar esse valor de 5 bilhões para construir outros como fragatas, corvetas entre outros, e ainda não somente em relação a MB, mas nossa defesa anti-aérea é extremamente deficiente e nossa infantaria do mesmo modo com mbt alemão dos anos 60 e 70.
Parem de ser pessimistas. O Brasil está quase concluindo um submarino nuclear e produz navios de grande porte. E tem capacidade de construir um navio nuclear.
Ou comprar o navio dos ingleses e futuramente adaptar os motores para serem movidos a propulsão nuclear. E modificar as catapultas para propulsão eletromagnética. Temos total capacidade para isso. E dinheiro também. Somos a 7° economia do mundo.
Os EUA tão vendendo essas sucatas porque 200 drones simultaneamente lançados afunda um porta aviões de 10bilhoes de dolares
brasil subdesenvolvido e complexo vira-lata com sua propaganda ilusória e de expectativas, vai comprar outra sucata de fora.
Non-sense… Nem a China, que se opoe militarmente aos EUA possui porta-avioes nuclear, e o Brasil, em sua insignificancia (em termos de politica mundial) quer ter um… Vai ficar apenas na intencao.
coisa de país rico e desenvolvido
Submarino nuclear + caças Gripen + caças F-16 + 5bilhões Fundo Partidário
O Congresso não consegue consenso ensino língua estrangeira no currículo básico + Escolas públicas com ensino integral
o sempre país do futuro sempre adiado
Quer porta-aviões para quê, na era dos mísseis hipersonicos, contra os quais não há defesa. São alvos em potencial. Dar um elefante branco para ser operado por medíocres é onerar o sofrido contribuinte e fazer papel de palhaços.
O Brasil não precisa gastar tanto dinheiro para adquirir um meio naval tão caro. Contudo construir um navio tão complexo pode ajudar a melhorar a capacidade crítica da indústria naval brasileira. A longo prazo pode ser um investimento racional.