Abertura de canal na Lagoa dos Patos é ‘solução mágica’

De fato, quem não tem conhecimento técnico não deve propor ou criticar soluções técnicas. Se for feito um canal extravasor, na cota de fundo aproximada de 2,0m, entre a lagoa e o mar, somente transbordaram o que exceder o nível 2,o m da lagoa. Não há era troca de água, não haverá salinização, não afetará a pesca, navegação e em nada alterará o equilíbrio e vazão atuais será todo construído em solo seco e, se tiver uns quatro km de largura e seis de comprimento, desaguara, somente durante grandes enchentes, logo abaixo (sul) da lagoa do peixe. Solução encontrada e discutida por técnicos, em 1988, que só não evoluiu por conta de políticos e técnicos vaidosos.

Parece que o ministro falou em “estudos”. É para isto que existe a ciência: medir, testar, comparar. 90% das manifestações acima são radicalmente contra uma hipótese polêmica, mas que não foi sequer estudada com alguma profundidade.

Se tiver uma comporta, não vejo estes problemas todos aqui narrados, uma vez que só seriam abertas em caso da lagoa estar acima do nível de mar, estou errado?

Solução insana. É um verdadeiro absurdo modificar a estrutura da regulação natural da Laguna dos Patos. Existem bilhões de seres vivos que dependem deste delicado ecossistema.
Entre todos, o próprio ser humano. Querem resolver um problema criando milhares de outros. Insano

Penso que a viabilidade do canal proposto é para regular as cheias, e não uma uma comunicação sem controle entre canal e oceano, funcionaria como um dreno em que so daria passagem da lagoa para o mar quando as condições climáticas tipo Direção do vento e marés permitissem usar este recurso, através de comportas. A laguna pode chegar até 6m de profundidade sem considerar as cheias. Se o canal for construido a linha o de o nivel bate mais alto e não passar de 3m daria uma boa vazão sem ” secar ou baixar de mais o nível da laguna e ainda daria para fazer uso comercial do canal para embarcações menores de acordo com os níveis da laguna e das marés. Se isso for bem controlado, não inviabiliza a preservação das espécies, pelo contrário, uma salinidade extra de vez em quando traria mais peixes a atividade dos pescadores. Resumindo, um estudo sério sem achismo é que vai avaliar e comprovar o quê, e como deve ser feito.

Existe trabalhos a respeito.
Um deles é de THIAGO DRUMM.

Sim, qualquer imbecil é capaz de entender que o volume imenso de água carregada pelos rios que descem a serra gaúcha precisa de um escoamento efetivo em direção ao mar, atualmente a única saída para toda essa água é por um estreito canal localizado quase na fronteira com o Uruguai. Propor a construção de um canal mais efetivo ao norte é uma tese plausível que evidentemente tem que ser discutida e estudada, mas de maneira nenhuma pode ser descartada por oposição política e preconceito de jornalistas quem nada entendem do assunto. Se a salinizacão das águas da laguna ocorrer, se troca o cultivo de arroz em suas margens por outras culturas como o cultivo de peixes e camarões, várias são as alternativas econômicas, não podemos contudo optar pela inércia vendo a capital gaúcha e inúmeras outras cidade serem engolidas pelas águas que não conseguem chegar ao mar. LAGUNAS E CANAIS PRECISAM PERIODICAMENTE SEREM DRENADOS PARA QUE O ESCOAMENTO DAS ÁGUAS EM DIREÇÃO AO MAR NÃO DEIXE DE SER EFETIVA SOBRETUDO EM ÉPOCAS DE CHUVA TORRENCIAIS.

Precisamos usar a força do vento para tirar a água da lagoa, gerando energia aproveitando a água doce para criação de animais aquáticos, uma dragagem da Lagoa dos Patos para torná-la navegável e via de escoamento de mercadorias entre Porto Alegre e Rio Grande e demais cidades da costa doce, coisa que já foi feita no passado. Exemplo tem pelo mundo, que tal trazer técnicos holandeses para aplicar soluções que eles já encontraram a muitos anos. Infelizmente o Bradil virou um celeiro de gente que encontra soluções simples e inúteis para problemas difíceis. A invasão da água em Porto Alegre, foi um aviso, pois caso não tivesse feito a reintegração e posse dos espaços que foi tomada, teria simplesmente destruído as cidade da costa doce, assim com Rio Grande também. Foram 1000 milímetros de água, mais areia e lixo que se acumularam dentro do Ecossistema Lagoa dos Patos.

Porque não se faz esse canal ser seco, muita gente falando que as águas vão se misturar, porém não vai ter água ali se a lagoa não subir. Seria como um taipa que só passa água se subir a cima do nível.
Acredito TB que limpando os rios que chegam no Guaíba vai ajudar, porém sempre toda a água vai parar na lagoa e sempre vai ter enchente nas cidades em sua volta. Muita água entrando no Guaíba vai pra lagoa, que não tem por onde sair, ainda dependendo da maré no cassino. Por isso acredito que a lagoa precise de um escape, digamos assim, para não provocar alagamento ao seu redor.

Até entendo a análise técnica colocada, mas na minha humilde opinião será que vidas humanas são tão poucas assim para ser colocado a vida marinha e os impactos ambientais em primeiro plano.
Quanto a salinização da lagoa estamos no século XXI e é só usar a imaginação se fizerem as coisas corretas não tem impacto ambiental direto coloca comportas que serão aberta em estado de emergência.
Concluído ambientalistas tem o mesmo pensamento dos ativistas de defesas dos animais, mau tratar não pode mas quando um animal solto provoca um acidente ninguém vai reclamar

Não e solução mágica já e falado a anos. Só q o Eduardo leite derrubou a proteção da cidade junta com a maior chuva.
Tivesse um bueiro drenando o excesso de água da lagoa a tragédia não teria sido nem 10%. E sou extremamente contra a esquerda.

E se água não baixar? Um canal formato escada, como é feito no arroio diluvío (Av. Ipiranga) não seria má ideia. Esse papo que a água do mar iria voltar para lagoa é idiotice. A lagoa está num nível mais alto que o mar. O guaiba está assoriado, a barra dos molhes está assoriado. O funil está fechando, a tendência da lagoa é continuar enchendo.

Esse canal, sem dúvid alguma, funcionaria como os vasadouros de represas. Para não afetar a lagoa com entrada de água salgada e evitar danos ambientais, essa vasão deve ser controlada por comportas, que poderiam ser acionadas a partir de determinada elevação do nível da lagoa.

Infelismente temos um governo federal despreparado para administrar o País em qualquer setor,agora uns politicos que não entendem nada da situação da Lagoa dos Patos, querem acabar com o sustento de milhares de pessoas que dependem desta Lagoa.

Sou leigo no assunto,mas quando criança sempre gostei de brincar na prainha da barra do Rio Grande,canal de acesso ao porto,fazendo docas e portos para meus barquinhos e de meus amigos,onde algumas entradas e saídas das mini docas, só entrava ou cabia mais água teria que afundar,ou dragar, daí suponho que brincando com ou na natureza se aprende a manuzea-la,quem sabe uma boa dragagem nos rios e afluentes do Guaíba , e também a dragagem da lagoa dos patos não seria a melhor proposta para amenizar e talvez evitar tragédias como as de agora,postei, por favor poderiam publicar esse texto?

Impressão que indicarão um mecânico de fusca pra fazer uma histeroscopia numa paciente de 95 anos … na certeza de que nunca mais terá dores menstruais …

O Rio Grande do Sul, a exemplo do Brasil, é um estado que centraliza e mantém o fluxo das atividades econômicas desorganizadas, e isso vem de encontro ao desenvolvimento de toda a região sul brasileira.
A pressa do ministro em mostrar serviço, anunciando uma obra do porte de um canal, que não sairá do papel, por ser uma bobagem sem pé nem cabeça, apenas reverbera o que aqui nós também nos utilizamos em relação às nossas diversas regiões.
Sofremos por misturarmos economia com política, daí, áreas desenvolvidas em localização errada acabam repercutindo num menor desenvolvimento do todo. Os desastres ecológicos são mais uma das consequências.

Quando autoridades não fazem o mínimo necessário, resolvem fazer o impossível, políticos progressistas governam a anos o estado e a capital e simplesmente definharam o sistema, menosprezaram a natureza e botaram em risco a vida dos cidadãos e a existência das cidades, parabéns a todos os envolvidos se não fossem homens ricos e pobres teríamos aquilo que os progressistas adoram falar: genocídio, holocausto etc
Os ricos homens que eles tanto odeiam salvaram pobres.

É isso a turma braba que continua a fazer política suja em cima da tragédia, foca os absurdos para aparecer, tudo orquestrado pelo o farsante do planato que retirou o governador eleito e colocou um ingnorante de como resolver os grandes problemas causado pela chuva. Difícil conviver com desgoverno que mira somente elições e política suja que mostra bem as suas intenções diante do desastre, a população não deve esperar muito dos mentirosos que engana a população diante de todos. O povo deve rejeitar todos os que atrapalha a reconstrução, neste momento só testa a ajuda dos voluntários que estão fazendo a diferença.

Um palavra pra descrever isso tudo: Antropoceno.