Japão é criticado por liberar água contaminada no mar
O governo japonês confirmou que começará a liberar no oceano Pacífico mais de 1,3 milhão de toneladas de água contaminada que recebeu tratamento, mas ainda radioativa, armazenada na usina nuclear de Fukushima Daiichi. A Tepco usou a água para resfriar os reatores danificados após o desastre nuclear de 2011. As autoridades dizem que o espaço para armazenamento chegou ao limite.
O Japão garante que vai tratar o líquido para remover quase todos os radionuclídeos, exceto o trítio, e afirma que liberará o restante em níveis seguros. Mesmo assim, organizações ambientais, pescadores locais e países vizinhos alertam para os riscos à vida marinha e à saúde humana.
G7 evita apoiar o despejo de água radioativa no mar
A decisão repercutiu internacionalmente. Segundo o English News, durante a última reunião, o G7 evitou apoiar formalmente o plano japonês. China e Coreia do Sul manifestaram forte oposição e pediram alternativas mais seguras. Organizações ambientais também questionam a credibilidade dos dados de monitoramento da Tokyo Electric Power Company (Tepco), operadora da usina.
Passado o caos, os japoneses não tiveram alternativa a não ser resfriar os reatores com água do Pacífico. E, desde 2020 há a ameaça de livrar-se da água contaminada no mar. Logo depois do acidente o Japão já despejava a água no mar. Entretanto, os protestos internos e externos obrigaram o país a cessar os despejos.
Mais lidos
Ilhabela em último lugar no ranking de turismo 2025Garopaba destrói vegetação de restinga na cara duraCores do Lagamar, um espectro de esperançaÁgua contaminada de Fukushima preocupa ambientalistas
Especialistas lembram que, mesmo diluído, o trítio pode se acumular em organismos marinhos e afetar cadeias alimentares. Além do risco ambiental, há temor de prejuízos à economia pesqueira da região pela queda da confiança nos produtos do mar.
O Japão promete monitorar continuamente a radioatividade da água, em cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Para críticos, no entanto, a decisão é precipitada e pode gerar efeitos de longo prazo ainda desconhecidos.
Assista ao vídeo da Deutsche Welle e a entrevista com especialista do Greenpeace
